Błędy w sztuce lekarskiej

Błędy w sztuce lekarskiej

Błędy w sztuce lekarskiej

Błędy w sztuce lekarskiej to dość powszechne zjawisko w Polsce. Przyjmuje się, że błąd lekarski to takie działanie lekarza w sferze diagnozy i terapii, które jest niezgodne z dostępną dla niego wiedzą medyczną.

Roszczeń z tytułu szkód majątkowych i niemajątkowych, spowodowanych błędami medycznymi, można dochodzić w sądzie zwykle na drodze postępowania cywilnego.

FAQ

Błąd w sztuce lekarskiej to działanie lub zaniechanie lekarza, które jest niezgodne z aktualną wiedzą medyczną i prowadzi do szkody pacjenta. Można go dochodzić przed sądem, gdy w wyniku takiego błędu pacjent doznał szkód majątkowych lub niemajątkowych, takich jak uszczerbek na zdrowiu czy cierpienie psychiczne. W takich przypadkach pacjent ma prawo ubiegać się o odszkodowanie lub zadośćuczynienie na drodze postępowania cywilnego.

Do błędów lekarskich dających podstawę do odszkodowania należą m.in. błędy diagnostyczne, czyli postawienie błędnej diagnozy lub zaniechanie przeprowadzenia niezbędnych badań; błędy terapeutyczne, polegające na zastosowaniu niewłaściwego leczenia; błędy techniczne, takie jak pomylenie tożsamości pacjentów czy pozostawienie narzędzi w ciele pacjenta; oraz błędy organizacyjne, wynikające z niewłaściwej organizacji procesu leczenia w placówce medycznej.

Tak, pacjent ma prawo dochodzić odszkodowania za błąd lekarza popełniony w publicznym szpitalu. W takich przypadkach pozew kieruje się zazwyczaj przeciwko ubezpieczycielowi danego szpitala, który odpowiada za szkody wyrządzone przez personel medyczny. Ważne jest zgromadzenie pełnej dokumentacji medycznej oraz dowodów potwierdzających poniesione straty, aby skutecznie dochodzić swoich praw przed sądem.

Tak, pacjent może dochodzić odszkodowania za błąd lekarza pracującego w prywatnej praktyce lub klinice prywatnej. Procedura jest podobna jak w przypadku publicznych placówek medycznych. Pozew można skierować bezpośrednio przeciwko lekarzowi lub przeciwko ubezpieczycielowi prywatnej placówki medycznej. Kluczowe jest zgromadzenie odpowiedniej dokumentacji medycznej oraz dowodów na poniesione szkody, aby skutecznie dochodzić roszczeń.

Udowodnienie błędu lekarskiego w sądzie wymaga zgromadzenia pełnej dokumentacji medycznej, w tym historii choroby, wyników badań oraz opinii biegłych lekarzy sądowych różnych specjalizacji. Niezbędne jest wykazanie, że doszło do działania lub zaniechania niezgodnego z aktualną wiedzą medyczną, które spowodowało szkodę u pacjenta. W procesie dowodowym istotne są również zeznania świadków oraz wszelkie inne dowody potwierdzające zaistnienie błędu.

Do sprawy o błąd lekarski niezbędna jest pełna dokumentacja medyczna, obejmująca historię choroby, wyniki badań, karty informacyjne z leczenia szpitalnego oraz wszelkie zalecenia lekarskie. Dodatkowo warto zgromadzić faktury i paragony potwierdzające poniesione koszty związane z leczeniem, rehabilitacją oraz dojazdami do placówek medycznych. Taka dokumentacja stanowi podstawę do wykazania poniesionych strat i dochodzenia roszczeń odszkodowawczych.

W sprawie o błąd lekarski pacjent może ubiegać się o odszkodowanie za poniesione szkody majątkowe, takie jak koszty leczenia, rehabilitacji czy utracone dochody. Ponadto możliwe jest dochodzenie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, obejmującą cierpienie fizyczne i psychiczne. W przypadku trwałej niezdolności do pracy pacjent może również starać się o rentę z tytułu zwiększonych potrzeb lub utraconych zarobków. Każde z tych roszczeń wymaga odpowiedniego udokumentowania i wykazania związku przyczynowego z popełnionym błędem medycznym.

Tak, rodzina zmarłego pacjenta ma prawo dochodzić odszkodowania za błąd lekarski, który doprowadził do śmierci bliskiej osoby. Bliscy mogą ubiegać się o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, odszkodowanie za poniesione koszty związane z leczeniem i pogrzebem, a także o rentę alimentacyjną, jeśli zmarły był głównym żywicielem rodziny. W takich przypadkach kluczowe jest zgromadzenie pełnej dokumentacji medycznej oraz dowodów potwierdzających poniesione straty i cierpienia.

Masz pytania, potrzebujesz porady adwokata? Zadzwoń

LUB NAPISZ DO NAS

Przesłanki błędu lekarskiego

Poniżej elementy, które składają się na błąd lekarski będący podstawą do dochodzenia praw w sądzie:

  1. działanie niezgodne z przyjętym stanem wiedzy medycznej, a zatem np. zaniechanie czynności mających na celu zapewnienie sterylnego przeprowadzenia zabiegu medycznego albo niepodanie koniecznych lekarstw;
  2. wina lekarza ? przy czym chodzi o nieumyślność a zatem lekkomyślność lub niedbalstwo przy wykonywaniu czynności albo w związku z ich zaniechaniem;
  3. musi także powstać szkoda po stronie pacjenta, zwykle majątkowa ale także niemajątkowa, a ta druga jest podstawą dochodzenia zadośćuczynienia za doznana krzywdę;
  4. wreszcie związek przyczynowy między popełnionym przez lekarza błędem a ujemnym jego skutkiem w postaci rozstroju zdrowia lub śmierci pacjenta.

Postępowanie karne czy cywilne?

Jeżeli pacjent chce ukarać bezpośrednio lekarza to powinien złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa w prokuraturze. Jednakże, zwykle chodzi o właściwe wynagrodzenie poniesionej szkody więc w praktyce dominuje pozew w postępowaniu cywilnym. Pozew zwykle kierowany jest do ubezpieczyciela danego szpitala, który ma obowiązek go wskazać na wezwanie poszkodowanego.

Niezależnie od postępowania, pacjent powinien zgromadzić pełną dokumentację medyczną. Każda placówka czy też ubezpieczyciel ma obowiązek wydania kopii. Dla celów odszkodowania dobrze jest mieć również faktury czy paragony poniesionych kosztów związanych z leczeniem, badaniami oraz rehabilitacją i wszelkimi związanymi z tym dojazdami. Dużą rolę odgrywają zwykle biegli lekarze sądowi różnych specjalizacji.

Dowód prima facie

Popełnienie przez lekarza błędu medycznego wymaga udowodnienia. Co jeśli sprawa nie jest oczywista bo np. skutki błędu medycznego wystąpiły później a w dodatku konkretne działania lekarza/szpitala nie musiały być wyłączną przyczyną późniejszej choroby czy powikłań? Otóż, Kodeks postępowania cywilnego reguluje tę kwestię w art. 231 wskazując, że sąd może uznać za ustalone fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli wniosek taki można wyprowadzić z innych ustalonych faktów tzw. domniemanie faktyczne.

Domniemanie upraszcza dowodzenie. Dlatego do podważenia domniemania faktycznego potrzebny jest dowód przeciwny. Na przykład jeśli zakażono w szpitalu chorobą taką jak żółtaczka typu C, która ujawniła się znacznie później, a z okoliczności wynika, że poprzez zaniedbania w danej placówce mogło faktycznie dojść do takiego zakażenia, to przy konstruowaniu domniemania faktycznego, obok zasad logiki, istotną rolę odgrywają zasady doświadczenia. Szpital w takim wypadku mógłby się bronić wskazując, że dopełniono wszelkich czynności zabezpieczających przed takim czy innym zakażeniem. Gdyby nie konstrukcja domniemania faktycznego to pozwany szpital mógłby łatwo podnosić istnienie innych przyczyn powstania choroby czy innego uszczerbku w zdrowiu pacjenta, wzruszając trafność domniemania.

?Tzw. dowód prima facie oparty na konstrukcji domniemań faktycznych (art. 231 k.p.c.) zwalnia stronę ponoszącą ciężar dowodu od żmudnego wykazania wszystkich etapów związku przyczynowego między pierwotnym zdarzeniem sprawczym a szkodą, wymaga jednak wysokiego prawdopodobieństwa istnienia pierwszego i kolejnych zdarzeń sprawczych, pozwalających traktować je, jako oczywiste.? (wyrok SN z 02.06.2010 r. III CSK 245/09)

Właściwość sądu

Jak już wspomniano powyżej, zwykle w procesach cywilnych przeciwko lekarzowi, występuje się z powództwem przeciwko właściwemu zakładowi ubezpieczeń. Często ubezpieczyciel ma swoją siedzibę na drugim końcu kraju a zatem właściwy byłby sąd położony daleko od miejsca zamieszkania poszkodowanego pacjenta. Na szczęście art. 10 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej pozwala na wytoczenie powództwa przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby ubezpieczającego, ubezpieczonego, uposażonego lub uprawnionego z umowy ubezpieczenia.

Należy pamiętać, aby choć krótko uzasadnić inny ? niż na podstawie przepisów ogólnych ? wybór właściwości sądu.



    W sprawach pilnych jak zatrzymanie przez Policję lub tymczasowe aresztowanie kontakt całodobowy

    Adwokat Krzysztof Żelechowski